1. He was accused of leaking confidential information.
Respuesta correcta: of

La estructura correcta es:

accuse someone of + sustantivo o verbo en -ing

Se utiliza cuando una persona es señalada como responsable de una acción negativa, ilegal o inapropiada:

He was accused of leaking confidential information.

La frase está en voz pasiva:

Someone accused him of leaking the information.
He was accused of leaking the information.

En la voz pasiva, el interés se centra en la persona acusada, no necesariamente en quién realizó la acusación.

Después de la preposición of, el verbo aparece en forma -ing:

of leaking

El verbo leak significa literalmente «tener una fuga», pero cuando se habla de datos, documentos o secretos significa «filtrar» o «revelar información confidencial sin autorización».

En español decimos «ser acusado de hacer algo», por lo que en este caso la preposición coincide:

accused of leaking
«acusado de filtrar»

Las otras opciones se descartan porque:

- for puede introducir una razón en muchas estructuras, como punished for lying, pero el verbo accuse se construye específicamente con of.
- with se usa en la expresión charge someone with a crime, «acusar formalmente a alguien de un delito»: He was charged with theft. No es la preposición habitual con accused.
- about significa generalmente «sobre» o «acerca de» y no completa la estructura del verbo accuse.

Conviene aprender juntas estas combinaciones:

accuse someone of something
charge someone with something
blame someone for something

Traducción: Fue acusado de filtrar información confidencial.

2. The situation calls for immediate action.
Respuesta correcta: for

La expresión call for significa «requerir», «exigir» o «hacer necesaria» una acción.

En esta frase:
The situation calls for immediate action.

no significa que la situación esté «llamando» literalmente. Significa que, debido a la gravedad o urgencia de las circunstancias, es necesario actuar inmediatamente.

En español podemos traducirlo como:

«La situación requiere una actuación inmediata».
«La situación exige medidas inmediatas».

La estructura es:

something calls for something

Otros ejemplos:

This problem calls for a different approach.
«Este problema requiere un enfoque diferente».
The injury calls for medical attention.
«La lesión requiere atención médica».

Las otras opciones se descartan porque:

- call in significa normalmente «hacer venir a alguien para ayudar» o «avisar a un profesional»: They called in an expert.
- call at se utiliza en ciertos contextos para hablar de hacer una parada breve en un lugar, especialmente en inglés británico: The train calls at several stations.
- call on puede significar «pedir formalmente a alguien que actúe», «visitar» o «elegir a alguien para hablar»: The government called on citizens to save water.

La expresión immediate action es incontable en este contexto. Por eso no lleva normalmente el artículo an. Se refiere a la necesidad general de actuar, no a una acción concreta individual.

Traducción: La situación exige una actuación inmediata.

3. She’s very good at making up excuses when she’s late.
Respuesta correcta: making up

El verbo compuesto make up puede tener varios significados. En esta frase significa «inventar» algo que no es verdad:

make up an excuse
«inventarse una excusa»

Por tanto:

She’s very good at making up excuses when she’s late.

significa que sabe inventar excusas convincentes cuando llega tarde.

La estructura be good at significa «ser bueno en» o «dársele bien algo». Después de la preposición at, utilizamos un sustantivo o un verbo terminado en -ing:

She is good at languages.
She is good at explaining things.
She is good at making up excuses.

En español solemos usar un infinitivo después de «ser bueno en» o «dársele bien»:

«Se le da muy bien inventar excusas».

En inglés, como at es una preposición, el verbo siguiente debe adoptar la forma -ing.

Las otras opciones se descartan porque:

- making on no es un verbo compuesto válido con el significado de inventar.
- making out puede significar «distinguir», «entender con dificultad», «rellenar un documento» o, en lenguaje informal, «besarse apasionadamente». No significa inventar excusas.
- making for significa normalmente «dirigirse hacia» o «contribuir a producir un resultado»: They made for the exit o Good communication makes for a better workplace.

making up es la combinación natural con excuses, stories y reasons cuando se inventan.

También conviene diferenciar:

make an excuse: dar o formular una excusa.
make up an excuse: inventarse una excusa.

Traducción: Se le da muy bien inventarse excusas cuando llega tarde.

4. If I had known about the traffic, I would have left earlier.
Respuesta correcta: had known

La frase utiliza el tercer condicional, que sirve para imaginar un pasado diferente. Se habla de una situación que no ocurrió y de la consecuencia que tampoco pudo ocurrir.

La estructura habitual es:

If + past perfect, would have + participio

En esta frase:

If I had known about the traffic: si hubiera sabido que había tráfico.
I would have left earlier: habría salido antes.

La realidad implícita es:

No sabía que habría tanto tráfico.
Por eso no salí antes.

El past perfect se forma con:

had + participio pasado

El participio de know es known:

know
knew
known

Por eso la forma correcta es:

had known

En español utilizamos normalmente el pluscuamperfecto de subjuntivo y el condicional compuesto:

«Si lo hubiera sabido, habría salido antes».

La correspondencia entre ambos idiomas es bastante cercana en este caso.

Las otras opciones se descartan porque:

- knew es pasado simple. Se usaría normalmente en un segundo condicional sobre una situación presente o hipotética: If I knew the answer, I would tell you.
- would know no se utiliza normalmente dentro de la oración introducida por if en un condicional estándar. Would aparece en la consecuencia, no en la condición.
- know está en presente y correspondería a una condición real o posible: If I know about the traffic, I will leave earlier.

Conviene comparar:

If I knew, I would tell you.
Situación hipotética en el presente.
If I had known, I would have told you.
Situación imposible de cambiar en el pasado.

Traducción: Si hubiera sabido que había tráfico, habría salido antes.

5. The new employee quickly settled into the team.
Respuesta correcta: settled

La expresión settle into significa «adaptarse», «acomodarse» o «empezar a sentirse integrado» en un nuevo entorno, puesto, rutina o grupo.

Por tanto:

The new employee quickly settled into the team.

indica que la nueva persona empezó pronto a sentirse cómoda y a formar parte del equipo.

Se utiliza con frecuencia para hablar de procesos de integración:

settle into a new job
settle into a new home
settle into a routine
settle into the team

El adverbio quickly indica que este proceso ocurrió con rapidez.

Aunque en español lo traducimos normalmente como «adaptarse», settle into transmite además la idea de empezar a encontrarse cómodo y establecido en el nuevo entorno.

Las otras opciones se descartan porque:

- smoothed significa «alisó», «suavizó» o «facilitó». La expresión smooth something over puede significar resolver una situación tensa, pero smooth into the team no es una construcción natural.
- adjusted puede significar «adaptarse», pero normalmente se construye con to: The employee adjusted to the new team. No decimos habitualmente adjusted into the team.
- adapted también suele ir seguido de to cuando una persona se adapta a una situación: She adapted to her new job. La combinación adapt into suele tener otro significado: transformar una obra o material en un formato diferente, como The novel was adapted into a film.

Por tanto, las combinaciones naturales son:

settle into a team
adjust to a team
adapt to a team

Con la preposición into que aparece en la frase, la opción correcta es settled.

Traducción: El nuevo empleado se integró rápidamente en el equipo.